artikel uit Trouw , 30-12-02004
<terug naar website
www.stichtingtijd.nl>
'Internet biedt andere informatie'
Door
Hanan Nhass
Geselecteerd
wordt er niet en van censuur is geen spra¬ke. Wie goed
geïnformeerd wil worden over de nasleep van de zeebeving moet op
internet zijn, vinden media-deskundigen.
Aangespoelde,
opgezwollen, blauw aangelopen lijken. Wie een sterke maag heeft, kan de
fotoalbums op internet bekijken, zoals vele tienduizenden al gedaan
hebben.
De impact van foto's op het net is groter dan de bewegende beelden die
we via tv te zien krijgen, vindt Jan van Cuilenburg, hoogleraar
massacommunicatie aan de universiteit van Amsterdam. „Maar ook de
foto's in de kranten hebben een enorme impact omdat ze een verstilling
van het beeld zijn. Ze houden de aandacht beter vast."
Maar een compleet beeld geven de foto's in de krant allerminst, betoogt
internetjournalist Marie José Klaver. „Kranten moeten toch
altijd rekening houden met hun lezers. Ze willen hen niet te veel
shockeren. De krant wordt
gelezen bij net ontbijt en dus kunnen ook kinderen de foto's zien."
„Op internet krijg je meer te zien. Er wordt geen selectie gemaakt en
het nieuws wordt constant geactualiseerd." Klaver vindt dat het net op
een directere en persoonlijkere manier bericht: „Getuigen schrijven
zélf hun belevenissen op in weblogs. Het is geen professionele
berichtgeving, maar dat maakt het niet minder betrouwbaar."
Nieuwszenders BBC en CNN hebben het weblog-idee al eerder op hun
internetsites overgenomen. Onder de kop 'your stories' staan op cnn.com
ruim twintig korte getuigenissen van slachtoffers uit Maleisië,
Thailand, India en Sri Lanka.
Geen
schaarste van tijd en ruimte, dat is volgens Erwin Boogert, beheerder
van een weblog, het grote voordeel van internet. „Bij een tv-journaal
staat het volgende item en daarna het volgende programma al te wachten.
Bovendien kan iedereen op internet publiceren." Boogert verzorgt via
zijn weblog verschillende links over de zeebeving. Zelfs sms'jes van
mensen in het getroffen gebied heeft hij weten op te duikelen, net als
foto's en amateurvideobeelden. ,
Hoewel internet meer en anderssoortige informatie biedt, is het geen
concurrent voor de traditionele media, zegt hoogleraar Van Cuilenburg.
„Internet is juist een aanvulling. Jongeren lezen veel minder kranten.
Voor hen is internet de eerste nieuwsbron. Maar zodra ze een nieuwsfeit
via het net vernemen, doen ze toch de televisie aan om de beelden te
zien en geïnformeerd te worden."
Bovendien is juist de selectie die kranten, radio én tv maken
een 'enorm voordeel' betoogt Van Cuilenburg. „Het internet is
één grote brei van informatie." Bovendien is er nog de
kwestie van de betrouwbaarheid: „Het is net als een telefoon. Je moet
weten met wie je belt. Niet elke bron is betrouwbaar."
En tot slot is er een bepaalde hiërarchie in de media, legt
internetjournalist Herbert Blankenstein uit. „En daarin staat niet
internet maar nog altijd de krant bovenaan. Iets is pas nieuws als het
de krant haalt."